.
0
Du fotografierst mit einem Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM?
Dann schreibe hier Deinen persönlichen Erfahrungsbericht.
Bitte melde dich an, um Deine persönliche Bewertung abzugeben.
| Gesamtbewertung: | 8.2 | |
| Bildschärfe & Kontrast: | 9.0 (1) | |
| Lichtstärke & Brennweite: | 7.0 (1) | |
| Streulicht & CAs: | 9.0 (1) | |
| Vignettierung & Verzeichnung: | 9.0 (1) | |
| Haptik: | 8.0 (1) | |
| Ausstattung: | 7.0 (1) | |
| Preis/ Leistung: | 8.0 (1) |
Die Bewertung im Detail von insgesamt
1 Erfahrungsbericht(en).
| Gesamtbewertung: | 8.2 | |
| Bildschärfe & Kontrast: | 9.0 | |
| Lichtstärke & Brennweite: | 7.0 | |
| Streulicht & CAs: | 9.0 | |
| Vignettierung & Verzeichnung: | 9.0 | |
| Haptik: | 8.0 | |
| Ausstattung: | 7.0 | |
| Preis/ Leistung: | 8.0 |
verfasst von Johannes am
26.07.2009
Bezahlt: 400.00€
Das Sigma 17-35 ist ein hochwertiges und bezahlbares Weitwinkel-Objektiv.
Bildstabi ist keine dabei, was bei der Brennweite allerdings auch kein Nachteil ist. Die Lichtstärke ist fällt über den Zoombereich auf 4 ab - beim dem Preis ebenfalls verzeihlich.
Eine Vignettierung ist nicht wahrnehmbar, wobei meine D700 die Vignettierung elektronisch kompensiert. Daher kann ich leider nicht sagen, ob dies auf Kamera oder Objektiv zurückzuführen ist. Auch die Verarbeitung ist gut, wie ich es von Sigma gewöhnt bin.
Ebenfalls habe ich mich an kleine Nicklichkeiten beim Zubehör gewöhnt: Im letzten Bericht war es die Gegenlichtblende, beim 17-35er ist der Objektivdeckel misraten. Bei montierter Gegenlichtblende geht es nicht ohne Tiger-Kranich-Stil. Tamron und Nikon haben die Griffe im Deckel (anstatt aussen). Es geht also auch besser.
Das ist aber nicht mehr als eine Randnotiz, die optische Leistung ist für den Preis exzellent. Nach ca. 2000 Bildern habe ich den Kauf nicht bereut, es ist mein bevorzugtes Objektiv für Landschaftsaufnahmen. Kaufempfehlung
An dieser Stelle findest Du Testberichte zum Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM die im Internet frei zugänglich sind.
Leider wurde bisher noch kein Testbericht hinterlegt.
Dies kann verschiedene Ursachen haben:Die kurze Brennweite leistet sowohl dem Digital- wie auch dem Analogfotografen in der Architektur- und Landschaftsfotografie sowie in Innenräumen sehr gute Dienste. Die hohe Lichtstärke liefert dabei die entsprechenden Reserven bei schlechten Lichtverhältnissen.
Ein SLD (speziell niedrige Dispersion) Glaselement und zwei asphärische Linsenelemente sorgen für die wirksame Korrektur der häufigsten
Abbildungsfehler.
| Allgemeines | |
| Hersteller: | Sigma |
| Modell: | 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM |
| Kategorie: | Weitwinkel |
| Objektivanschlusstyp: | Canon-Bajonett•Nikon-Bajonett•Pentax-Bajonett•Sony Minolta-Bajonett•Sigma-Bajonett |
| Objektivsystem | |
| Brennweite: | 17 mm bis 35 mm |
| Fokustyp: | HSM |
| Zoomfaktor: | 2,1 |
| Blende: | 2.8 (Weitwinkel) |
| 4 (Tele) | |
| 22 (Kleinste Blende) | |
| Bildwinkel: | 103°42' - 63°24' |
| Aufbau: | 13/16 (G/E) |
| Blendenlamellen: | 8 |
| Abbildungsmassstab: | 1:4,5 |
| Nahgrenze: | 27 cm |
| Objektiveigenschaften | |
| Bildstabilisator: |  |
| Vollformat: | |
| Filtergroesse: | 77 mm |
| Sonstiges | |
| Abmessungen: | 83,5x86,2 mm |
| Gewicht: | 560 g |
 Sommerspaß am Badesee... von Johannes |
Erstelle Dir kostenlos ein neues Mitgliedskonto.
Impressum | Kontakt | Allgemeine Nutzungsbedingungen | Erklärung zum Datenschutz | Sitemap
© 2007-2009 FOTOFACH - Erfahrungsberichte rund um die Fotografie. Von Fotografen für Fotografen. Alle Rechte vorbehalten.
Vervielfältigung im Ganzen oder in Teilen ist ohne ausdrückliche Genehmigung von FOTOFACH in jeglicher Form auf jedem Medium verboten.
Die Fotos in der Galerie unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender.
Erfahrungsberichte
Bücher
Galerie
Blog
Workshops
Forum
Community
