Die Maximalgröße für Uploads halt eich mit 250kB für zu klein. Wenn ich Bilder in Picasa exportiere und als Größe 1024 einstelle, sollten Sie noch hier Platz finden. (also etwa 500kB)

Erstmal herzlich Willkommen auf fotofach...

Dann gleich zu dem von Dir angesprochenem Problem, wir haben uns lange Gedanken gemacht wie groß ein Foto maximal sein darf und haben und uns letztendlich auf 250 K/Byte geeinigt. Einerseits um eine verhältnismäßig hohe Performance beim Sichten der Fotos zu gewährleisten und anderseits um mit dem gegebenen Speicherplatz haushalten zu können, wenn in Zukunft die Community noch weiter wächst.
Falls die Stimmen allerdings lauter werden sollten, werden wir unsere Überlegung gerne noch mal überdenken.

Ich würde Dir bis dahin allerdings sehr gerne unseren aktuellen Topdownload den JPGCompressor ans Herz legen. Mit dieser kleinen Software die nicht einmal installiert werden muss, ist es ein leichtes eine Vielzahl an Fotos auf die maximale Dateigröße zu herunter zu rechnen.

Wenn Du noch Fragen haben solltest, dann stehen wir Dir gerne zur Verfügung.

Gruß
Smylo

Ein Tip um die Uploadgröße klein zu halten wäre, die Auflösung des Bildes zu verringern. Normalerweise werden Digicambilder mit 300 dpi gespeichert. Hier im Forum reichte eine Auflösung von 96 dpi. Das kannst du mit jedem Bildbearbeitungsprogramm erreichen (aber nicht die Originale überschreiben ). Ich arbeite mit IrfanView, der problemlos alle Bilder in einem Verzeichnis bearbeiten kann. Wenn du deine Bilder so bearbeitet hier hochlädst, kommst du bei 800x533 Pixel und 96 dpi leicht auf Werte unter 100 kB.

Hallo Lanny,

dpi steht für "dots per inch" oder auch ppi (das selbe) "pixel pro inch"
Dieser Wert gibt also an wie viel Pixel nachher beim Drucken oder Aus-belichten pro inch (guter wehrt dafür sind 300dpi)
Doch wenn du ein Bild speicherst und hoch lädst hat der Wert keiner leih Bedeutung. Dein Bild hat ja immer noch die selbe Anzahl an Pixeln die ja 1 zu 1 angezeigt werden da Monitore mit Pixel arbeiten.
Du könntest also theoretische den dpi-wert auf 1 oder 100 000 stellen sein Bild würde sich in der Dateigröße nicht ändern. (außer du exportierst über Längenmaßstäbe wie cm oder Inch was ich dir für's online stellen nicht empfehlen würde)
Entscheidend für die Dateigröße sind die Pixelfläche des Bildes also Länge x Höhe und die Komprimierung mit JPG. Für den Druck dürft ihr eure Bilder aber auf keinen Fall komprimieren das gibt nur hässliche JPG Artefakte und rauschen.

Liebes Fotofach,

ich finde die Uploade Beschränkung von 320k unglaublich störend. Die 1500 x 1500 sind ok (kann man bei der 320k eh nur schwer erreichen).
Bilder die mir gefallen schaue ich gerne genauer an, also im vollem Bildschirm Format. Doch die Bilder auf Fotofach sind viel zu klein und viel zu stark komprimiert. So macht mir das Bilder-surfen wesentlich weniger Spaß als beispielsweise fotowelt.chip.de/
Wenn ich selber Fotos hoch lade was ich bisher nur wenig gemacht habe tut mir das Herz beim Exportieren aus Lightroom sehr weh ich muss das Bild unheimlich klein machen und eine sehr starke JPG Komprimierung anwenden um die 320k zu erreichen. Und JPG Komprimierung tut mir einfach weh die Bilder verlieren unheimlich. (Kann ja gleich auf 6400 ISO Fotos schießen...sieht auch blöd aus)
Ich verbringe mit Exportiren bis ich ein Bild endlich hoch laden kann eine Ewigkeit und reg mich jedes mal auf wenn das Exportierte Bild immer noch zu groß ist.
Auf anderen Foto Community seiten oder auch bei Google wird das Problem das die Seite flüssiger und schneller geladen wird so gelöst das von jedem Großen Bild ein kleines Vorschau Bild gespeichert wird was auf die benötige darstellung auf der seite angepasst ist. Und erst wenn man ein Bild wirklich betrachten will wird dieses erst wirklich geladen.
Dabei geht natürlich etwas Speicherplatz verloren da ja die kleine Vorschaubilder (tumnails) auch gespeichert werden müssen, doch da diese sehr klein sind hält sich der Aufwand in grenzen und der Nutzen ist enorm. So hat sich dieses sytem weit im web verbreitet.

Ich würde mich sehr freuen wenn die Upload größe angehoben würde. Das würde Fotofach zu einer wirklichen alternative machen. Flicker hat zumbeispiel keine Beschränkungen und viele Fotografen laden dort hoch. Doch die Seite ist viel zu groß es gibt keine FOTO-Community. Fotofach hat dagegen schöne Tipps und es gibt noch Sinnvolle Kommentare und Diskussionen.

Hallo GreenGG,

erstmal ein herzliches Willkommen hier auf FF!

Bezüglich der max. Dateigröße ist das natürlich immer so eine Sache. Wir hatten uns auch lange Gedanken gemacht, wie groß ein Bild letztlich sein darf. Unsere Entscheidung fiel am Ende auf 320KB, weil es damit möglich sein sollte, auch bei höheren Auflösungen und einer relativ geringen Komprimierung (- bei JPG ca. 90%) noch gute bis sehr gute Ergebnisse zu erzielen.

Aber wir lassen ja immer mit uns reden

Deshalb würde uns interessieren, welche Obergrenze Deiner Meinung nach besser geeignet wäre? Ganz auf diese zu verzichten ist leider nicht möglich, da FF zum größten Teil aus privaten Mittel finanziert wird und Speicherplatz damit nicht im Übermaß vorhanden ist, leider.

Was die Geschichte mit den Vorschaubilder angeht, so verhält es sich auch auf FF. In der Detailansicht werden die Fotos mit einer max. Auflösung von 800x800px angezeigt und sofern das Original größere Maße aufweist, wird automatisch ein verkleinertes Vorschaubild erstellt, welches in aller Regel deutlich kleiner sein sollte.

Hinweis: Fotos die sich in den Grenzen von 800x800px befinden werden eins zu eins angezeigt und es wird keine extra komprimierte Version generiert.

Vielleicht sollten wir ja mal eine Umfrage starten, wie der Rest zum Thema max. Dateigröße steht. Wie gesagt, wir sind für alles offen und werden alles daran setzen den Wünschen nachzukommen.

Wir sind gespannt auf Eure Meinungen!

Hey Smylo,

vielen Dank für deine Antwort.
Mir ist klar das es bei einer unkommerziellen Seite (anders als Flicker) immer Beschränkungen geben muss. Zum nur Betrachten sind auch keine 3000pixel x 3000pixel nötig.
Ich hab mal mit meinen Bildern eine Exportreihe gemacht und ner Max.Seitenlänge 1000-1200pixel und eine jpg Komprimierung von 80%-90% und bei mir hat sich zwischen 600 und 700kb als guter Wehrt herausgestellt.

Besten dank, Dani

ich fänd ein bisschen mehr Grösse auch nicht schlimm, kann aber auch damit leben, wenn es nicht realisiert werden kann..

vielleicht sollten wir mal einen Aufruf zur Spendensammlung machen, dann ist wenigstens ein Teil der Kosten gesichert.. und so lange es kein Zwang ist, wäre ich auch bereit, für FF was springen zu lassen - aber nur, wenn Smylo sich dann nicht damit ins Ausland absetzt

cara schrieb:
ich fänd ein bisschen mehr Grösse auch nicht schlimm, kann aber auch damit leben, wenn es nicht realisiert werden kann..Wenn alle gerne mehr hätten, dann bleibt uns ja quasi nicht anderes übrig. Ich muss das aber erst mal noch mal genau durchkalkulieren, um zu sehen, wie viel max. drin wäre. Nicht das uns demnächst der Speicherplatz ausgeht...
Wir werden uns auf jeden Fall auch intern noch mal ein paar Gedanken dazu machen und beratschlagen.

cara schrieb:
vielleicht sollten wir mal einen Aufruf zur Spendensammlung machen, dann ist wenigstens ein Teil der Kosten gesichert.. und so lange es kein Zwang ist, wäre ich auch bereit, für FF was springen zu lassen - aber nur, wenn Smylo sich dann nicht damit ins Ausland absetzt Auch wenn Du es nicht glauben magst, aber ich fühle mich zutiefst gerührt - und ich denke, das gilt auch für Walter und Björn.

Zum aktuellen Zeitpunkt wird das zwar noch nicht nötig sein, aber ich finde es einfach riesig, dass Du dazu überhaupt bereit wärest. Vielen Dank dafür!