Hallo Community,

lange habe ich mich mit der Entscheidung zur Wahl der richtigen Kombination aus Stativ und Kopf gequält, jetzt wird’s zwar teuerer als gedacht, aber ich freu mich schon riesig drauf...
Warum schreibe ich dies nun eigentlich? Ich dachte mir, das sich vielleicht auch andere mit der Frage herumschlagen und hoffe ihnen hiermit ein wenig helfen zu können die Frage zu beantworten.
Ich war auf der Suche nach einer noch bezahlbaren Lösung für Ottonormalverbraucher und hatte mir ein Limit von 200€ gesetzt. Dafür allerdings erwarte ich nun aber auch Qualität! So habe ich mich durch so manches Forum und verschiedenste Internetseiten "geschlagen" immer auf der Suche nach dem Optimum welches man für diese Summe bekommen kann.
Dabei ist am Ende meine Entscheidung auf das Stativ 190XB von Manfrotto gefallen, die Hauptgründe dafür sind folgende:
- Stative befinden sich auf einem hohen Qualitätsstandard
- die Abmessungen (lässt sich auf 530 mm zusammenklappen und erreicht dennoch mit Hilfe der Mittelsäule eine maximale Höhe von 1450 mm)
- das Gewicht beträgt nur 1800 g
- die Traglast beträgt bis zu 5 KG (sollte im Normalfall ausreichen)
- und natürlich der Preis (Stand 02.06.07 - ca. 115 €)



Einige mögen sich jetzt fragen warum ich nicht gleich das Manfrotto 190XProB gewählt habe, wobei der Preisunterschied doch nur um die 10 € ausmacht. Die Frage lässt recht schnell beantworten, erstens benötige ich durch die Wahl des Kopfes die Verstellung der Mittelsäule von der Vertikalen in die Senkrechte nicht, zweitens ist das Stativ zusammengeklappt etwa 5 cm kürzer und drittens läßt sich das Stativ dem Boden noch ein wenig näher bringen (gut für die Makrofotografie).

Kommen wir nun aber zur Wahl des Kopfes, da habe ich mich für den neuen Cullmann Magnesit 35 Nm GA entschieden, weil dieser wohl zum Besten gehört was das Thema Preis/Leistung und Funktionalität betrifft.
Die Vorteile dieses Kugelkopfes sind im Wesentlichen folgende:
- er besitzt eine Kugelfriktion (was ist in dieser Preisklasse eher ungewöhnlich ist)
- Kugelarretierung für +/- 90° Neigungswinkel
- frei positionierbare Panoramablockierung mit 360° Skala
- 90° Neigung für Hochformataufnahmen
- CULLMANN SK-Gewichtsausgleichseinheit inklusive



Der letzte Punkt ist eben auch der Grund dafür warum meine Entscheidung aufs Manfrotto 190 XB und nicht auf Manfrotto 190 X Pro B fiel. Allerdings stellt sich auch hier wieder die Frage warum nicht eine der kleineren Versionen z.B. den Cullmann Magnesit 25 Nm? Der Grund ist auch hier wieder sehr simpel, es müsste beim Magnesit 25 Nm noch die Wechselplatte extra gekauft werden. Wobei hier meine Entscheidung auf die CULLMANN SK-Gewichtsausgleichseinheit gefallen wäre, um sich nicht der Möglichkeit zum Einsatz großer Teleobjektive zu berauben. Diese allerdings kostet alleine schon um die 40 € (eher mehr), was die preisliche Differenz zwischen dem "kleinen" 25er zum größten Magnesit dem 35er, auf in etwa 25 € schrumpfen läßt!
Außerdem hat der Cullmann Magnesit 35 Nm GA bedingt durch seine Tragfähigkeit ein besseres zukunftspotenzial, da man später nur das Stativ austauschen müsste um eine höhere Traglast zu gewährleisten.

Ich hoffe das ich dem einem oder anderem hiermit behilflich sein konnte und kann es selbst kaum noch abwarten endlich mit dieser Kombi auf Fototour zu gehen.

Schöne Grüße
Smylo

hey Smylo,

wie arbeitet es sich denn nun mit der Kombi?
Ich denke, ich werd mich auch mal langsam auf die Suche nach einem halbwegs ordentlichen Stativ machen müssen...

wie arbeitet es sich denn nun mit der Kombi?

Ich bin mit der Kombi eigentlich immer noch ganz zufrieden, allerdings hat mir die Erfahrung gezeigt, dass ich mir in Zukunft wohl noch mal einen Getriebeneiger zulegen muß...
Der Grund dafür ist relativ einfach und liegt in der möglichen Präzision, welche mit einen Kugelkopf einfach nicht so hoch sein kann, wie ich es mir manchesmal gewünscht hätte.
Das soll jetzt nicht heißen, dass ich den Kauf des Cullmanns bereue, das tue ich nämlich mit Sicherheit nicht, aber es kommt halt immer auf den Verwendungszweck an. Unter den Kugelköpfen zählt der Cullmann mit Sicherheit zu den Besten was das Preis/ Leistungs-Verhältnis betrifft und es macht schon Spaß mit ihm zu arbeiten (vor allem nach dem ich bereits Erfahrungen mit anderen Kugelköpfen sammeln durfte), aber ich erlebe es häufig genug, wie ich mich selbst beim Fluchen erwische, wenn sich die Kamera beim "Festziehen" der Arretierung ein wenig verschiebt und aus der Waage gerät...
Um diesen Problem ein wenig zu unterbinden verfügt der Cullman zum Glück ja über die Kugelfriktion, welche auch recht gut funktioniert, aber eben dennoch kein hundertprozentiges Ausrichten ermöglicht (-> falls Du selbst über den Kauf eines Kugelkopfes nachdenkst, dann nur mit Friktion!).
Für den Anfang und vor allem wenn es der einzige Stativkopf bleiben soll, dann denke ich bietet der Cullmann ein wirklich gutes Gesamtpaket...

Mit dem Manfrotto 190XB bin ich ebenfalls noch immer sehr zufrieden, wobei die Stabilität ein wenig höher hätte sein können und das Gewicht ein bißchen geringer...
Dabei sollte gesagt sein, dass beide Werte in diesem Preissegment top sind, nur werde ich langsam das Gefühl nicht los einen Caddy für meine Ausrüstung zu benötigen

Rückblickend gesehen bin ich mit der Kombi immer noch sehr zufrieden, strebe aber nach weiterem Equipment um in speziellen Situationen besser gewappnet zu sein (Beispiel: siehe Bild)...

Gruß
Smylo

Jaja... irgendwie gehts halt immer noch ein bisschen besser ;o)

Ich denke, ich werd mich auch mal langsam auf die Suche nach einem halbwegs ordentlichen Stativ machen müssen...

Ich denke da war erst mal von einem Tele die Rede ....?

Mit dem Manfrotto 190XB bin ich ebenfalls noch immer sehr zufrieden, wobei die Stabilität ein wenig höher hätte sein können und das Gewicht ein bißchen geringer...

In aller Regel widerspricht sich das - die stabilsten Stativen sind sauschwer ....
Man kann es aber auch tragen (lassen) :-X
www.scopac.co.uk/

Ich denke da war erst mal von einem Tele die Rede ....?



achjaaa... man kann ja schon mal ein bisschen die Augen offen halten und sich umhören... 8)
am Tele bin ich immer noch dran, keine Angst ;o)

Die Sorgen zum Stativkauf kann ich gut nachvollziehen.
Ich habe auch sehr lange gesucht.

Bei mir ist es dann ein Velbon Sherpa Pro CF-645 mit einem Manfrotto Kugelkopf 488 RC0 geworden.
Das Stativ schön klein im Packmass und sehr leicht, dennoch super stabil!
Der Kugelkopf ist schwer aber absolut fest.
Die Kombi begeistert mich bei jedem Einsatz immer wieder aufs neue.

Bei mir ist es dann ein Velbon Sherpa Pro CF-645 mit einem Manfrotto Kugelkopf 488 RC0 geworden.
Das Stativ schön klein im Packmass und sehr leicht, dennoch super stabil!
Der Kugelkopf ist schwer aber absolut fest.
Die Kombi begeistert mich bei jedem Einsatz immer wieder aufs neue.

Das Velbon hatte ich auch mit in die engere Auswahl genommen, nur leider kostet es fast doppelt so viel und deshalb entschied ich mich letztendlich fürs Manfrotto. Wenn es das Budget allerdings zugelassen hätte, dann hätte ich mich wohl auch fürs Velbon entschieden...

Gruß
Smylo

Das Velbon hatte ich auch mit in die engere Auswahl genommen, nur leider kostet es fast doppelt so viel und deshalb entschied ich mich letztendlich fürs Manfrotto. Wenn es das Budget allerdings zugelassen hätte, dann hätte ich mich wohl auch fürs Velbon entschieden...

Gruß
Smylo


Naja, meine Vorstellungen von den Kosten hat es eigentlich auch ziemlich heftig überschritten. Aber vergleichsweise zu den Manfrotto Carbonstativen ist das Velbon dann fast noch ein Schnäppchen gewesen.
Warum tut man sich das Geschleppe eigentlich an