Hallo Zusammen,

Fotomagier hat in einem anderem Thema eine Auflistung von Alternativen zum entfesselte Blitz geliefert.

Da ich selber bereits den Electra Slave Flash habe, wollte ich mal meine Erfahrungen darüber kundttuen. Damit das im Thema von fotomagier nicht zu unübersichtlich wird, habe ich dazu ein eigenes "Thema" gewählt.

Also: Ich habe mir damals den Slaveflash von Traumflieger zusammen mit dem dort erhältlichem Retroadapter gekauft. Hintergrund des Retroadapter ist es, ein Objektiv (bei mir das Kitobjektiv) "falsch" herum an die Kamera anzuschließen. Durch das Umdrehen der Optik, entsteht dadurch ein für den Preis (20 €) unschlagbares Makroobjektiv. Problem dabei ist aber, dass dieses verkehrte Objektive sehr lichtschwach ist. Daher ist es notwendig hier einen "Aufheller" zu haben. Der Interne Blitz reicht dazu nicht mehr aus. Daher ist es absolut sinnvoll wenn nicht sogar notwendig, eine separaten Blitz zu haben.

Ich habe dann aber nicht wie Fotomagier nach verschiedenen Alternativen gesucht, sondern alles beim gleichen Anbieter gekauft. Und bin bislang absolut zufrieden.

Eins ist zum SlaveFlash zu sagen. Es ist ein sehr einfacher Blitz, der absolut nicht mit den teuren Blitzen (Speedlight) mithalten kann. Es hat immer die gleiche Blitzstärke (Leitzahl 12). Funktionen wie E-TTL sucht ihr vergeblich. Auf der Vorderseite findet ihr den Blitz sowie den Sensor, der aus den Hauptblitz reagiert. Zudem ist eine Bereitsschaftsanzeige vorhanden. Auf der Rückseite befindet sich ledigtlich ein Schalter zum An und Ausschalten bzw. einstellen, ob der Blitz auf eine Vorblitz des Hauptblitzes reagieren soll oder nicht.

Ich habe ihn jetzt hauptsächlich zu Makrofotographie verwendet. Dazu ist auch der mitgelieferte Halter sehr praktisch. Dieser lässt sich unten an der Kamera im Stativgewinde befestigen und auf dem anderen Ende lässt sich der Slaveflash installieren. Dadurch gewinnt man einen seitlichen Blitz. Zudem kann der Halter auch leicht nach vorne gedreht werden. Dadurch befinden sich der Blitz direkt neben dem Objektiv mit einer leichten Neigung zum aufzunehmenden Objekt hin. Dadurch werden die Makroobjekte voll von der Seite angeblitz, ohne dass es zu Abschattungen durch das Objektiv kommt, wie es beim internen Blitz fast unvermeidlich ist.

Im Zusammenhang mit der Makrofotographie ist der Slaverflashflash absolut zu empfehlen. Einige Fotos aus der Makrowelt habe ich hier bereits veröffentlich. Soweit der Blitz die Stärke nicht regeln kann, so ist dies meist am PC nachzusteuern, was bei der heutigen Software kein Problem ist.

Als Nächstes habe ich den Blitz bei meinem Wasserexperiment versucht einzusetzen. Dies ist aber nicht so gelungen. Hintergrund ist, dass der Blitz ja erst auf den Hauptblitz reagiert und dann erst selbst blitzt. Daher gibt es faktisch 2 Blitze. Für das normale Auge ist das nicht zu sehen und bei den Makrofotos fällt das auch nicht auf. Jedoch war es bei den Tropfen anders, weil diese sehr schnell waren. dadurch ist auf den Fotos bei den Tropfen ein leichter "Schleier" zu erkennen.(Das hier veröffentlichte Foto ist daher ohne Slaveflash)

und zuletzt habe ich den Blitz bei meine Streichholzfotos eingesetzt. Hierzu verweise ich auf diese Fotobesprechung (www.fotofach.de/forum/fotobesprechung/st..._so_etwas-t47.0.html)

Tja ich glaube das ist erstmal alles was mir so dazu einfällt. Wenn noch fragen sind, könnt ihr sie gerne stellen.

Gruß Cernon

Ich hatte mich zwischenzeitlich auch für den Electra SF entschieden und habe ebenfalls nur positive Erfahrungen machen können. Aber wie Du bereits geschrieben hast, ist dieser Slave Flash eigentlich nur für Makro-/ Produkt-Fotografie zu gebrauchen, da bedingt durch die geringe Leitzahl die Wirkung des Blitze auf längere Distanz schnell nachläßt.
Dies gilt natürlich insbesondere dann, wenn man Fotos am helligen Tage und im Freien macht.
Wobei ich dennoch am Überlegen bin, ob ich mir nicht noch einen Electra Slave Flash zusätzlich kaufen sollte? Ich denke bei diesem Preis kann man nicht viel falsch machen und mit zwei externen Blitzen ist es leichter schattenfreie Fotos zu schießen.

Somit kann auch ich bedenkenlos eine Kaufempfehlung aussprechen (unter Berücksichtigung der angesprochenden Punkte)

Mfg
fotomagier

Ja ich hatte mir auch überlegt, einen zweiten Slaveflash anzuschaffen. Jedoch kann man 2 SF nicht ohne weiteres an der Kamera befestigen. Der Traumfliegershop hat zwar hierfür eine Lösung, die ist aber mit 85 € bzw. 149 € recht teuer. Deshalb hab ich mir bislang keinen weiteren gekauft.

@Cernon
Die Befestigung an der Kamera spielt für mich eher eine nebensächliche Rolle, da ich die Blitze in der Regel im Raum verteilt aufstellen würde, um das Motiv von den Seiten her auszuleuchten...
Sofern die externen Blitze an die Kamera montiert werden sollen, ist es meiner Meinung nach eh sinnvoller in einen ordentlichen Blitz zu investieren, anstatt in einen weiteren Electra Slave Flash. Ich empfinde gerade die Möglichkeit die Blitze getrennt voneinander im Raum zu verteilen als den größten Pluspunkt!

Mfg
fotomagier

Hallo Fotomagier,

ja wer sich nun vermehrt auf Produktfotografie spezialisieren will, für den ist ein zweiter Eletra Slaveflash absolut zu empfehlen. Gerade in kontrolierten Situtionen der Produktfotografie kann man die SF im Raum aufbauen.

Wenn man aber Makrofotos von Insekten etc machen will, kann man meist die SF nicht im Raum aufbauen. Dann ist es sinnvoll, den SF an der Kamera zu haben. Und in solchen Situationen hilft einem ein Hauptblitz auf der Kamera wenig, da man sehr dicht an das Objekt ran muss und es dann zu einer Abschattung des Objektes durch das eigene Objektiv kommt. Das Objektiv ist also dem Hauptblitz im Weg. Anders ist es beim SF auf der Befestigung. Diese kann man so anbringen, dass der Blitz neben dem Objektivende ist, sodass es zu keinen Abschattungen kommt.
Und da stellt sich das Problem, was ich in meinem letzten Beitrag erwähnt habe.

Es kommt also immer darauf an, für was man den SF einsetzen will.

Wenn man aber Makrofotos von Insekten etc machen will, kann man meist die SF nicht im Raum aufbauen. Dann ist es sinnvoll, den SF an der Kamera zu haben.
Sinnvoll ist es auf jedenfall, allerdings nicht umbedingt zwingend erforderlich...
Auch in dem von Dir genannten Beispiel, reicht es in der Regel die Slave Flashes geschickt ums Motiv zu platzieren.
Damit will ich nicht sagen, dass die von Dir angesprochende Lösung schlecht ist, diese hat sicher ihre Vorteile (gerade wenn man nicht alzuviel Zeit haben sollte), aber wie gesagt geht es auch ohne und somit muß jeder für sich selbst entscheiden, ob einem der Komfortgewinn das Geld wert ist.

Mfg
fotomagier

Hallo Fotomagier,

vielleicht kannst du mir dann mal einen Tip bei der Insektenfotografie geben.

Ich finde Insekten leider immer nur in Büschen oder Sträuchern....wo soll ich denn da ein SF im Raum platzieren?? etwas im Busch aufhängen? Außerdem bewegen sich die Insekten schneller als man denkt. Bis man alles aufgebaut hat, ist das Objekt weg....