Erfahrungsberichte
Ich habe bislang mit Lightroom2 gearbeitet um meine Fotos überarbeiten und zu präsentieren. Nun hab ich mir CS4 angeschaut und dabei auch die Bridge, welches das Fotosverwaltungsprogramm in der CS4 Suite ist.
Ich habe mir nun beide Programme vergleichsweise angeschaut. Die Bridge führt bei CS4 eher ein Schattendasein während dessen Lightroom viel gepriesen ist. Dementsprechend war ich etwa skeptisch bei Bridge.
Um es vorweg zu nehmen. Bridge ist meines Erachtens besser als Lightroom und verdient dieses Schattendasein nicht.
Beide Programme sind sehr ähnlich und haben beide (fast) den gleichen Funktionsumfang. Ist auch nicht verwunderlich, da bei beiden Adobe dahinter steckt. Man braucht schließlich das Rad nicht zweimal erfinden.
Sowohl die Verwaltung mit Schlagwörtern etc funktioniert bei beiden genauso. Auch die für mich wichtigere Entwicklung der Fotos ist identisch. Bei Bridge wird man in die CameraRaw weitergegeben. Diese ist inzwischen so umfangreich, dass sie die gleichen Funktionen hat wie Lightroom. Es sind sowohl Freistellungswerkzeuge, der Korrekturpinsel für lokale Anpassungen und Verlaufsfilter vorhanden. Auch alle anderen Einstellungsmöglichkeiten sind vorhanden. Es besteht auch die Möglichkeit viele Bilder gleichzeitig zu bearbeiten und per Stapel eine Vielzahl von Einstellungen auf viele Fotos anzuwenden. Ich persönlich hatte sogar den Eindruck, dass CameraRaw etwas flüssiger läuft als Lightroom. Das ist der erste Pluspunkt für Bridge.
Ein für mich wichtiger und hilfreicher Punkt ist der Überprüfungsmodus in Bridge. Dabei werden die Fotos im Kreis nach in den Vordergrund geholt, sodass man sie schnell überprüfen und ggf. schon löschen kann. Dies hilft mir ungemein bei der ersten Auswahl.
Auch der Vergleichmodus ist in Bridge besser. Ich vergleiche die Bilder gerne in der 100%-Ansicht um zu sehen wie viel Potenzial für die nachfolgende Bearbeitung vorhanden ist. Hier ist es in Lightroom möglich zwei Bilder auszusuchen und beide in der 100%-Ansicht zu vergleichen. Nachteil ist, dass der Ausschnitt in beiden Bilder der gleiche ist. Wenn ich auf zwei Bildern nun die Schärfe der Augen vergleichen will, diese sich aber in den Bildern an verschiedenen Stellen befinden, ist ein direkter Vergleich nicht möglich. Bei Bright sind hier Lupen im Einsatz, die dir einen 100 % Ausschnitt anzeigen. Diese kann man frei im Bild platzieren und so (in meinem Beispiel) jeweils auf die Augen setzten.
Fazit des Vergleichs zwischen der Bridge und Lightroom:
Bridge und Lightroom sind weitgehend identisch. Die Bridge läuft bei mir jedoch etwas flüssiger und hat einige Funktionen mehr, die das aussortieren von Fotos sehr vereinfach und beschleunigt. Die Entwicklung der Bilder ist zwar weitgehend gleich, aber auch hier ist Bridge (bzw. CameraRaw) etwas schneller. Wer sich also CS4 leisten kann, sollte auf keinen Fall nochmals Lightroom dazukaufen. Wenn jemand die Student-Version von CS4 ergattern kann, der sollte es tun. Diese ist um rund 50 € günstiger als Lightroom und hat zudem noch die CreativSuite dazu.
Kommentare
Habe mich aber trotzdem für Lightroom entschieden.;-)
Ich hab zwar einige zeit mit Bridge gearbeitet aber weiß wahrscheinlich einfach zu wenig darüber denn ich verstehe nicht warum es das selbe können soll wie lightroom. Gerade die möglichkleit Fotos in Kataloge anzulegen und Fotos zu verbessere ohne Riesen Daten Müll zu produzieren oder extra Ordner anzulegen, gefällt mir sehr gut. (So bleiben auch die Orginale erhalten)
Das ist einer der Hauptgründe, warum ich so gerne Lightroom nutze und nicht irgendeine andere Software.
Also mit Bridge kann man auch die Bilder verändern, ohne große Daten zu produzieren. Die Änderungen werden in .XMP Dateien gespeichert, die nur wenige kB groß sind. Das Orginal bleibt erhalten, bis man es seperat speichert. Auch der Funktionsumfang bei der Bildbearbeitung ist identisch mit Lightroom.
Ansonsten ist es echt geschmackssache welches Programm besser ist.
Das war mir gar nicht bewußt. Also ist LR tatsächlich nur eine etwas schönere Hülle für die Bridge? Aber warum sollte ich dann überhaupt noch Geld für Lightroom ausgeben, wenn ich die Bridge doch quasi kostenfrei bei CS4 dazu bekomme?
ohne die student version und son kram zu berücksichtigen kostet photoshop ja auch eine ganze ecke mehr (und kann auch mehr) und zum organisieren bekommt man eben noch bridge dazu.
Das ist alles eine frage von kosten und nutzen imho, ich denke der normale fotograf kann mit LR seinen gesamten bedarf abdecken, und wenn nicht investiert dieser eben in den großen bruder PS.