<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0">
    <channel>
        <title><![CDATA[Zoomobjektive - FOTOFACH]]></title>
        <description><![CDATA[Fotografie-Portal mit einem umfangreichen Objektiv-Katalog. Erfahrungsberichten von Mitgliedern (inklusive Bewertung), Beispielfotos von Objektiven und weiteren nützlichen Informationen zum Thema Fotografie.]]></description>
        <link>http://www.fotofach.de/</link>
                                        <item>
                <guid isPermaLink="false">385-235</guid>
                <title><![CDATA[Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm 3,5-5,6G ED VR: Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX | APS-C]]></title>
                                <link>http://www.fotofach.de/zoomobjektive-erfahrungsberichte/nikon-af-s-dx-nikkor-16-85mm-35-56g-ed-vr/</link>
                <description><![CDATA[
                                    <img src="http://www.fotofach.de/images/stories/jreviews/tn/tn_385_list_AFSDXNIKKOR1685mm3556GEDVR_1202939288.jpg"  align="right"  />                                Despite some shortcomings the Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX is probably still the best DX standard zoom lens in Nikon mount to date. It is very sharp throughout the range although there could be a little less field curvature (curved focus field) at 16mm. The level of distortions and lateral CAs is comparatively moderate for such a lens (still a bit high in absolute terms). Vignetting is generally well controlled except at 16mm @ f/3.5. The rather slow max. aperture may be a bit unfortunate because the achievable bokeh is rather underdeveloped in conventional scenes. If you're after a (relatively) shallow depth-of-field you should also stick to the 85mm setting - the bokeh is rather harsh at 50mm f/5. The VR II (Vibration Reduction) can help to safe the day in low light situations (at cost of shutter speed) with a "gain" of ~3 f-stops in field conditions. The build quality is on a good level but don't expect professional grade quality here. All-in-all an obvious choice but not flawless ... which is why I had to agonize a while about the optical rating but I believe that the lens is somewhat more desirable than the AF-S 17-55mm f/2.8G ED although it's a bit like comparing apples and oranges here.                 ]]></description>
                <category><![CDATA[Zoomobjektive]]></category>
                <pubDate>Wed, 31 Mar 2010 09:41:41 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">385-51</guid>
                <title><![CDATA[Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm 3,5-5,6G ED VR: Schönes Allroundobjektiv]]></title>
                                <link>http://www.fotofach.de/zoomobjektive-erfahrungsberichte/nikon-af-s-dx-nikkor-16-85mm-35-56g-ed-vr/</link>
                <description><![CDATA[
                                    <img src="http://www.fotofach.de/images/stories/jreviews/tn/tn_385_list_AFSDXNIKKOR1685mm3556GEDVR_1202939288.jpg"  align="right"  />                                Das Nikon 16-85 VR ist aufgrund des Brennweitenbereichs das ideale Objektiv für Landschaftsaufnahmen. Ich nehme inzwischen nur noch dieses Objektiv mit und habe mich bisher nur selten eingeschränkt gefühlt.<br />
<br />
Allerdings schalte ich den AF meistens ab, da er nur selten das gewünschte Ergebnis liefert (allerdings eher ein Kameraproblem).<br />
Die geringe Lichtstärke lässt sich aufgrund des Bildstabibilisators gut verschmerzen. Verarbeitung ist Spitzenklasse mit Ausnahme des Entfernungsrings. Der Anschlagpunkt ist kaum spürbar und wirkt nicht solide (daher nur 8 bei Haptik).                ]]></description>
                <category><![CDATA[Zoomobjektive]]></category>
                <pubDate>Sun, 01 Jun 2008 19:33:26 +0200</pubDate>
            </item>
                        </channel>
</rss>

