http://www.fotofach.de/ 244-282 http://www.fotofach.de/zoomobjektive-erfahrungsberichte/canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is/ Ich hatte das Objektiv für ca. 1 Monat als Erweiterung meines damaligen Tamron 17-50. Auf dem Papier ein Objektiv mit guten Ausstattungsmerkmalen zu einem günstigen Preis. Schlussendlich hat es mich aber nicht überzeugt und ich hab es nach 1 Monat gegen ein Canon 70-200 F4 getauscht. ]]> Wed, 10 Nov 2010 16:37:16 +0100 244-280 http://www.fotofach.de/zoomobjektive-erfahrungsberichte/canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is/ Ich hatte mir das Objektiv recht bald als Ergänzung zu meinem 18-55m Kit-Objektiv an der 400D geholt, da ich mehr weite noch oben wollte.. Allerdings hat mich die Abbildungsqualität nicht so richtig überzeugt, so richtig scharf wars eigentlich nie und gefühlt hat der IS nochmal doppelt soviel Strom gezogen wie bei anderen Objektiven. Ich hab dann recht schnell das Tele gewechselt und das 55-250 jetzt weitergegeben. Der neue Besitzer ist allerdings sehr begeistert von dem Ding - vielleicht haben die Scherbe und ich nur einfach nich zusammen gepasst ;o) ]]> Sat, 03 Apr 2010 13:32:42 +0200 136-279 http://www.fotofach.de/festbrennweiten-erfahrungsberichte/canon-ef-50mm-118-ii/ für Nutzer kleiner Brennweiten sicher eine gute Investition. Für mich allerdings eher ein wenig benutztes Objektiv. Das Objektiv ist vielleicht ein bis zweimal im Jahr an meiner Kamera, und zwar immer dann, wenn ich die Lichtstärke brauche (z.B. Aquarien oder Regenwaldhaus im Zoo). Ansonsten schlummert es unbenutzt in meinem Rucksack. Aber da spielt es wieder seinen Vorteil aus: es ist so klein und unauffällig, dass es einfach drinnen bleiben darf. Und bei dem relativ geringen Preis kommt man auch nicht so schnell auf den Gedanken, es wieder zu verkaufen. ]]> Sat, 03 Apr 2010 13:26:05 +0200 136-214 http://www.fotofach.de/festbrennweiten-erfahrungsberichte/canon-ef-50mm-118-ii/ Das Canon 50mm 1.8 war eine meiner ersten Linsen, welche ich mir, neben dem Kit, zu meiner damaligen Canon EOS 400D gekauft hatte. Und ich wurde sicher nicht enttäuscht. Ich war zu Beginn zwar ein leicht irritiert, da ich auf einmal nicht mehr zoomen konnte, aber es handelt sich ja auch um eine Festbrennweite und ist somit nicht verwunderlich ;-) ...ich war es halt nur gewöhnt. Es dauerte nicht lang und ich hatte eigentlich nur noch das 50iger auf der Kamera. Die 50mm entsprechen normalerweise ja in etwa dem, was wir Menschen mit unseren Augen auch sehen, natürlich trifft dies bei Kameras mit einem Crop-Faktor nicht ganz zu, aber dennoch kommt der Bildausschnitt dem schon sehr nahe und es macht einfach riesig Spaß mit diesem Objektiv zu fotografieren. Jeder der noch nie mit einem Objektiv fotografiert hat, welches so lichtstark ist, der sollte es unbedingt mal ausprobieren - aber ich kann dringend empfehlen im Vorwege schon mal das nötige Kleingeld parat zu legen, denn es würde mich wundert, wenn ihr nicht auch gleich das Gefühl verspürt "haben will" ;-) ]]> Tue, 30 Mar 2010 10:38:28 +0200 174-185 http://www.fotofach.de/zoomobjektive-erfahrungsberichte/canon-ef-100-400mm-145-56-l-is-usm/ The Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS is a very good performer with few weaknesses ... that's assuming you get a good sample - the first tested sample was mediocre whereas the second one performed very fine. The resolution of the lens is on a very high level throughout the zoom range with only a marginal performance penalty at 400mm. Vignetting, distortions and CAs aren't really field relevant on an APS-C DSLR. Typical for Canon L grade lenses the build quality is great. However, you may need to get used to the push-pull zoom mechanism which is a bit unusual these days. Regarding the sum of its characteristics the EF 100-400L is THE still portable super-tele zoom for Canon users. ]]> Sun, 07 Mar 2010 21:21:43 +0100 164-184 http://www.fotofach.de/zoomobjektive-erfahrungsberichte/canon-ef-100-300mm-145-56-usm/ In terms of optical performance the Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM is about in line with other consumer grade tele zoom lenses. The resolution figures are excellent and 100mm but unsurprisingly there's a penalty at longer focal length specifically at 300mm @ f/5.6. At 200mm and more so at 300mm you should stop down a little to lift the resolution and contrast level. Distortions and vignetting are usually nothing to worry about whereas CAs are a significant although largely correctable weakness at 200mm and 300mm. On the positive side the tested sample showed a very good center (lens alignment) which is quite rare for a lens in this class. The mechanical quality is a step up from the typical kit zoom - this is most obvious in the IF (internal focusing) design and the very fast ring-type USM drive. Unless you can afford the (substantially better) EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS the EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM is a remains good choice in the sub-300€/US$ tele zoom lens league. Just don't expect any wonders at longer focal lengths. ]]> Sun, 07 Mar 2010 21:20:05 +0100 173-183 http://www.fotofach.de/zoomobjektive-erfahrungsberichte/canon-ef-70-300mm-145-56-do-is-usm/ In principal the Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS is a very interesting lens ... in principal. From a performance point of view it delivers all that a consumer has hoped for - high resolution figures in conjunction with low distortions, low vignetting and low chromatic aberrations and all packaged in a quite sturdy, small package with high speed AF. So what is the problem ? Well, it's the price tag. The optical performance of the new EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS (non-DO) is simply about as good. Mechanically it isn't quite in the same league as the DO lens but ... hey - it comes at a 50% lower price tag! If we throw in the added values plus a little coolness factor the DO lens may be worth a 200-250 EUR/$ premium over the conventional lens but at 1100 EUR/US$ it is simply way over-priced (also true for the EF 400mm f/4 USM DO IS). So unless Canon reduces the price to something more in line with the (in-house) competition there're some question marks whether the lens is really worth the extra financial sacrifice. ]]> Sun, 07 Mar 2010 21:18:58 +0100 172-182 http://www.fotofach.de/zoomobjektive-erfahrungsberichte/canon-ef-70-300mm-14-56-is-usm/ The performance of the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS came as a total surprise. Unlike its predecessor the lens is capable to produce a very high performance throughout the zoom range without the significant drop in quality at 300mm typical for most consumer grade lenses in this range. It seems as if the new UD element helps to lift the optical quality significantly. Distortions, CAs as well as vignetting are also very respectable. So in terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens. As much as it may promise here its build quality remains in line to what you can expect from a consumer grade lens and the small max. aperture is limiting its scope specifically regarding portraits where you seek for a pronounced fore-/background blurr only possible via large apertures (f/2.8 and larger). However, if you're looking for a very good, light-weight tele zoom e.g. for travel photography this lens should be high on your shopping list. ]]> Sun, 07 Mar 2010 21:17:34 +0100 158-181 http://www.fotofach.de/zoomobjektive-erfahrungsberichte/canon-ef-70-200mm-14-l-usm/ The Canon EF 70-200mm f/4 USM L is a very harmonic package combining exceptional build quality with an excellent and very even optical performance throughout the range. Adding an EF 1.4x II only results is a slight loss of quality which is remarkable for such a slow speed zoom. And even better the price tag of this lens is amazingly low for what it offers ... or to be precise: what it can offer. Unfortunately the quality of the two tested samples varied quite a bit which is a little disappointing especially regarding the L designation. So if you can get a good one the EF 70-200mm f/4 USM L can be highly recommended! ]]> Sun, 07 Mar 2010 21:16:04 +0100 171-180 http://www.fotofach.de/zoomobjektive-erfahrungsberichte/canon-ef-70-200mm-14-l-is-usm/ Every now and then EOS, the goddess of mercy, seems to speak to the Canon lens designers and this time they listened carefully. The Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS may well be the very best tele zoom on the market today - it is certainly the best Canon zoom lens tested locally to date. The lens was capable to deliver a near-flawless performance is all categories. The resolution figures are stunning regardless of the setting. Distortions, vignetting and CAs are nothing to worry about. The build quality is excellent with the new sealing as a another highlight. On top of that the lens now features a image stabilizer with an efficiency equivalent to 4 f-stops (at cost of shutter speed). The only heartbreaking drawback for some is the price tag which increased significantly to a whopping grand - price/performance-wise this is still very sound though. ]]> Sun, 07 Mar 2010 21:14:23 +0100